Kritik von Conrad Mildner
„Wir müssen uns aufteilen. -Ja, gute Idee. -Echt jetzt?“
Angst kommt immer unvorbereitet, immer genau dann, wenn man es nicht will. So scheinen Horrorfilme erstmal wenig Sinn zu machen. Man löst ein Kinoticket, um sich zu fürchten. Man weiß, was einen erwartet, und benimmt sich wie ein Klugscheißer. Da man nicht zulassen will, dass der Film einem Angst macht, lacht man über ihn, hält das Verhalten der Protagonisten für unglaubwürdig und alles für vorhersehbar. Natürlich ist das nur die eine Seite der Medaille. Viele Horrorfilme sind leider auch schlecht und bedienen mehr die Abwehrtechniken des Verstandes als den Affekt der Angst. So entstand eben das Bild, dass Horrorfilme mehr Komödien, mehr Trash als Film und Müll statt Kunst seien. Kein anderes Genre wird so gerne zerpflückt, wirkt so banal, hat so viele Gesichter und macht sich so leicht angreifbar.
In den letzten Jahren hat sich der Horrorfilm mit seinen Remakes und Sequels weit ins Abseits katapultiert. Behaupten wir mal das Genre sei tot, dann ist Drew Goddards The Cabin in the Woods der Film über den Tod des Horrorfilms, wenn er nicht gerade selbst damit beschäftigt ist, die Klinge tiefer zu bohren und genüsslich umzudrehen.
Fünf Studenten – die blonde Nymphe, die Sportskanone, der Streber, der Kiffer und die scheue Jungfrau – fahren in die Wälder, um dort ein Wochenende in einer Hütte zu verbringen und Spaß zu haben. So viel sei verraten. Das Wochenende wird nicht so rosig. Menschen werden sterben. Das wussten sie schon? Ich auch, darum geht es. Kurz davor gibt es eine verwirrende Einführung. Zwei Schlipsträger laufen durch die Flure einer Hightech-Basis und unterhalten sich über ihr Privatleben und die Wichtigkeit ihrer Arbeit. An einer unbedeutenden Stelle gefriert das Bild und der Titel erscheint in großen roten Lettern wie ein Schock. Dann beginnt die eingangs beschriebene Backwood-Story.
Alles, was in der Inhaltsangabe steht, klärt sich bereits in den ersten zehn Minuten auf. Wie hängen diese zwei Welten – das Bekannte und das Unbekannte – zusammen? Der Film zieht nicht nur seinen Schrecken, sondern auch seinen Humor aus dieser Gegenüberstellung. Es ist ein Spiel der Erwartungen, das die beiden Autoren Whedon und Goddard hier spielen, und sie benehmen sich wie die verhassten Klugscheißer. Sie meinen das Genre – seine Stärken und Schwächen – zu kennen und pressen alles durch den Fleischwolf. Das Marketing verspricht sich dadurch Unvorhersehbarkeit. Ist das denn überhaupt wichtig? Es wäre eine Lüge zu behaupten, dass dies nicht der Reiz von The Cabin in the Woods ist und ein striktes Spoiler-Verbot gilt hier ganz besonders, aber man sollte Goddards Film nicht nur als Versuch anerkennen, einen witzigen und unvorhersehbaren Meta-Horrorstreifen zu machen. Hier geht es um viel mehr.
Unsere Hassliebe zum Genre ist ein Thema. Wir hassen es, wenn wir den zwanzigsten Aufguss der gleichen Geschichte sehen, aber wir lieben auch das Vertraute. Wir meinen die Geschichte zu kennen und warten nur darauf, dass man uns ein Messer in den Rücken sticht. The Cabin in the Woods lotet all diese Irrsinnigkeiten aus, führt sie vor, reflektiert und ordnet sie neu. Figuren, die unglaubwürdig handeln, haben nun einen guten Grund dazu. Der Wunsch des Zuschauers, dass die Charaktere sterben, findet ebenso seinen Platz.
Das Publikum selbst ist im Film dabei, ähnlich wie in Quentin Dupieuxs Rubber, und Whedon/Goddard nutzen es zur maliziösen Manipulation. Da niemand gesagt bekommen möchte, was er zu fühlen hat, reagiert der echte Zuschauer gerne anders als das Publikum im Film. Wenn es über seine Versuchskaninchen lacht, erzeugt das Mitleid und umgekehrt. Die Zuschauer im Film sind Arschlöcher. Sie sind die wahren Antagonisten. Das Spiel mit dem Publikum ist nur eine der brillanten Wege des Films den Tretminen des Genres auszuweichen.
Ganz egal, wie genial solche Metaspielereien auch sind, oder wie man es geschafft hat, das Klischee des Klischees vom Klischee zu überlisten – am Ende stellt sich die Frage, ob The Cabin in the Woods nicht eher ein Film ist, der Grenzen festlegt als sie zu durchbrechen; der hämisch lacht, wenn er sieht, dass es nicht mehr weitergehen kann. Das ist die Gefahr, postmodernes Fieber. Niemand würde verleugnen, dass Whedon und Goddard ihre Vorlagen nicht mögen. Sie suhlen sich ja nur so in Zitaten, in einer blood orgy of references, doch ihr Film ist auch eine deutliche Dekonstruktion. Sie schaden ihren Vorbildern, allerdings auch nicht mehr als es nicht schon die zig Remakes und Sequels getan haben.
Kein anderer Horrorfilm der letzten Zeit hat seiner Vergangenheit so sehr gehuldigt, wie er sie gleichzeitig verachtet hat. Der Schlussstrich ist deutlich. Nach diesem Film kann man nicht mehr einfach zurückkehren zu Jason und Co. (auch wenn es viele weiterhin tun werden). Beinahe ärgerlich, wenn es Whedon und Goddard nicht ohnehin um die Zerstörung alter Werte gehen würde. Nun gut, die beiden Klugscheißer machen es sich zwar ein wenig leicht, wenn sie die Verantwortung in andere Hände geben und fröhlich die Einrichtung im Horrorfilm-Kabinett zerschmettern, aber jeder zerstörerische Akt ist ebenso kreativ. Die alte Welt geht unter und eine neue entsteht. Der politische Subtext ist ganz klar zu lesen. Die Anarchie des Horrorfilms ist da.
Hat euch die Kritik gefallen? Dann unterstützt CinemaForever.net gerne, indem ihr den Film über diese Amazon-Verlinkung* bestellt.
US-Kinostart: 13. April 2012
Dt. Kinostart: 6. September 2012
Heimkino-Release 4K Blu-ray: 1. Februar 2013
Regie: Drew Goddard
Darsteller: u.a. mit Chris Hemsworth und Kristen Connolly
FSK-Freigabe: ab 16
Laufzeit: 1 St. 35 Min.
*Amazon Affiliate Link / Anzeige: Wenn Du über einen solchen Verweislink etwas bestellst, bekommt CinemaForever.net auf Deinen Einkauf eine kleine Provision. Dies ändert nichts an Deinem Kaufpreis.


Also ich kann eure positive Meinung leider überhaupt nicht teilen. Habe echt selten so einen bekloppten Film gesehen. Die Grundidee war defintiv gut aber die Umsetzung die reinste Katastrophe. Es kam null Spannung auf, die Szenen die vielleciht überraschend hätten seien können wurden durch andere Szenen im Vorfeld schon zerstört, Horror war irgendwie überhaupt nicht groß vorhanden genauso wie keinerlei Schockmomente. War echt super gelangweilt von dem Film. Und dann dieses total hirnrissige Ende. Selten sowas dummes gesehen. Also eine innovation des Horrorgenres war das definitiv nicht. Schade hatte echt Potenzial. Für mich der definitiv schlechteste Film in diesem Jahr. Mir tat es echt noch nie so sehr um mein Geld leid. Vorallem hat mich überrascht das fast alle im Kino so gedacht haben müssen. Habe ständig nur negative Kommentare und Kopfschütteln mitbekommen.
Absolut genialer Film, hätte diese ganzen wendungen nicemals erwartet 🙂